jueves, abril 06, 2017

Economia



Gente con mucho dinero se ha reunido en DAVOS 2017 para decirnos en un alarde de transparencia que se están forrando y que en lo sucesivo piensan continuar haciéndolo. Lo han puesto en YouTube bajo el título “Panorama de la economía global”.  También han dicho que en un futuro próximo quieren eliminar la clase obrera con ayuda de la tecnología, aunque no han dicho que va a pasar con la clase media. No han mencionado la guerra de Siria ni ninguno de los conflictos en curso, ni por supuesto han tratado el cambio climático en modo alguno. No es reprochable, hay que decirlo, no estaba en el guion. Aquí un video cortito subtitulado como resumen:


Estaba Christine Lagarde por el FMI, impasible como un autómata de primera generación, verbalizando cifras y porcentajes basados en “modelos” que demostraban que todo va muy bien. Luego estaba Wolfgang Schauble,  por el Bundesbank, con un aspecto lamentable y en silla de ruedas hablando  sin decir nada. Un sonriente Haruiko Kuroda de parte del Banco de Japón obviaba el desastre de Fuckushima que aparentemente no ha tenido ningún impacto en la economía japonesa y tambien  Philip Hammond por Gran Bretaña defendía las bondades que traería para comunidad internacional la escisión de su país de la comunidad internacional, por último, Larry Fink en representación del “sector privado” bromeaba abiertamente con que su país, Estados Unidos, era el más endeudado del mundo. Eso si todos estaban perfectamente de acuerdo en que la política, por no decir la democracia y las crisis migratorias dicho como si se trataran de bandadas de pájaros, eran el problema. Aunque bien podría calificárseles como seguidores del anticristo o niños, no es así, aparentemente son seres humanos adultos,  tan iguales y tan diferentes como cada uno de nosotros, solo que mucho mejor pagados.
Hay un video de la Royal Institution que trata sobre la Teoria del Caos, la materia oscura y la economía, donde un físico teórico, Andrew Pontzen, da la opinión que le merece a los fisicos, la economía. Me he molestado en subtitularlo porque es para reírse por no llorar. 

 

domingo, marzo 26, 2017

LUGAL.E





Releyendo los antiguos mitos sumerios, he tropezado con lo que podría considerarse un vistazo a la Mesopotamia del Holoceno, al comienzo del deshielo,  dentro del extenso poema épico “Lugal.e” de más de setecientos versos, también conocido como “Ninurta y las piedras” o en inglés, ” Ninurta's exploits”:
"En esta época, el agua vivificante,
Todavía no manaba del suelo
Sino que, transformada en hielo acumulado
Al fundirse, formaba barrancos en las montañas
De tal modo que los dioses del país
Sometidos a este trabajo forzado,
Tenían, pues tal era su faena,
Que cargar con el pico y el capazo.
Pues no había otros obreros a los que recurrir,
Para asegurar la producción.
En su nivel más alto el Tigris todavía no llegaba a provocar
La crecida de las aguas
Y como aún no desembocaba en el mar,
El no vertía allí su agua dulce."

Es significativo que no se mencione el Éufrates, cosa que avala la teoría de la existencia de un solo río primigenio, que tras sellar el golfo arábigo con el limo arrastrado desde las montañas, convirtió el sur de Mesopotamia en una jungla pantanosa. Estamos hablando de tiempos antediluvianos, cuando, según el mito, el hombre aún no había sido creado.  Sin duda el texto resulta evocador, al combinar aspectos físicos de la naturaleza y conceptos netamente mitológicos conocidos.


Es fascinante poder contar con textos tan antiguos como este, a pesar de que debió ser compuesto sobre el 2100 BC, después de la caída de Akkad a causa de las invasiones Guti, , probablemente en tiempos de Gudea ,ya que hay menciones en el texto que lo sugieren(1), no podemos datar la tradición oral anterior, probablemente milenaria. Por desgracia el texto es un puro pastiche de tradiciones anteriores, con el único objeto de glorificar al dios de la zona de Girsu, Lagash y alrededores, también Nippur. Lagash significa "almacén" y es probable que desde allí, los restos de la oligarquía sumeria, destruido el imperio acadio que la sujetaba, intentase reconstruir su antiguo poder.
Gudea es un personaje atípico, Los investigadores se resisten a traducir su nombre, si bien el significado parece evidente:



            GU                                           DE                                                       A

Asi “Gu” es “voz”, ”De” es “esparcir”, cosa que en conjunto se suele traducir como “llamar”, “nombrar”, “hablar” o incluso “leer(en público)” y por ultimo “a” un  sufijo verbal que funciona como partícula para construir el participio del verbo, por lo que se puede traducir como "el nombrado, el llamado o el convocado", lo cual coincide con lo que sabemos de este personaje, puesto  que no pertenecía a la casa real, también curiosamente su devoción no se dirigía exclusivamente a Ninurta, el dios oficial del reino, sino a Ningishzidda y su esposa Geshtinanna, lo que abunda en la teoría de que no era un tipo de la zona. Se cree que fue el rey de Lagash, Urbaba quien urdió el entramado que propiciaría el renacimiento de la hegemonía sumeria, colocando a una de sus hijas como gran sacerdotisa en Ur y casando a otra con "el elegido", sin que haya constancia del porqué este tío en particular.
Durante un tiempo se me paso por la cabeza que quizás Gudea fuese un Guti converso, dada la semejanza fonética, no sería un caso aislado, los godos y tribus escandinavas tuvieron esa clase de relación con las monarquías preexistentes, como puede verse en la fantástica serie de TV, "Vikings". Sin embargo, abandoné la idea tras constatar que los nombres de Gudea y Gutium no tenían nada que ver en grafía cuneiforme:


No así le ocurrió al investigador Julius Oppert, quien se dedicó a hacer absurdas reivindicaciones de carácter racial sobre el pueblo Guti, si bien ciertamente es muy probable que su origen sea caucásico, obviamente se hallaba mediatizado por el racismo que se había generalizado en amplias partes de Europa en su época. Afirmaba por ejemplo que NAM.RUM o NAM.RU.TUM, como se llamaba a los esclavos Guti capturados, significaba "de piel clara" y llego hasta a asimilar a los Guti con los Goths, los godos escandinavos, a pesar de la distancia en el tiempo. Quien sabe, los celtas son conocidos desde la prehistoria  aunque su nombre original, “galos o gaélicos” haya sido sustituido por el equivalente griego Keltoi. Otra cosa es el significado de NAM.RUM, que no parece significar lo que defendía Oppert, y aunque aún hoy en día muchos expertos se niegan a pronunciarse, declarando el termino como intraducible, caben varias opciones: “NAM.RA” quiere decir literalmente “botín animado”, “prisionero” probablemente , e incluso “RU”(característica arquitectónica)  y “TUM”(perfecto) así se podría leer como “esclavos para mampostería”, de hecho NAM es el prefijo de múltiples profesiones relacionadas con el trabajo manual .

En el resto del poema, Ninurta despacha la rebelión de las poblaciones dedicadas a la provisión de material lítico, representada como un temible a.sag (demonio, enfermedad, desgracia).



(1)     Sobre la Diorita: ”…Cuando un rey, por siempre celebre, quiera mandar que contigo se tallen estatuas eternas, para erigirlas allí donde se hacen las libaciones…”  Es importante el número de estatuas de Gudea en Diorita.


Bibliografia


“Lorsque les dieux faisaient l’homme”  by  Bottero & Kramer.
 Wikipedia
  ePSD.
  Sumerian Lexicon


miércoles, marzo 08, 2017

XX


miércoles, febrero 01, 2017

jueves, diciembre 01, 2016

La etimologia mola.



No sé por qué me gusta saber de dónde vienen las palabras, es algo que siempre me ha cautivado. Oyes una palabra, sabes a que se refiere y basta, pero cuando descubres el sentido original, el tiempo y el espacio del que proviene o mejor dicho la idea que tienes de ese mundo, se abre delante de ti, y cuanto más antiguo más fascinante resulta, sobretodo porque por alguna razón ese sonido articulado ha sobrevivido cientos de años, incluso milenios, muchos y más a menudo de lo que en principio se puede imaginar, porque las lenguas están hechas de un material muy maleable, es difícil leer un libro de hace unos pocos cientos de años aunque este escrito en la lengua materna.

Quizá este gusto por los arcaísmos me viene de aquella vez que leí sobre el desciframiento de la lengua hitita (hititas indoeuropeos, no los anteriores), cuando los investigadores averiguaron que “agua”, “water” en ingles, se decía en hitita “wasser”, la misma raíz. Tal vez mi interés empezó mucho antes, se me daba bien el latín en el instituto, no tuve la suerte de poder estudiar griego porque cambiaron el programa de estudios, cuando terminó la dictadura. Además el castellano es una lengua rica que contiene un número importante de arabismos, “Ojala”, “Aljibe”, “Almohada”…, si bien hoy en día en este mundo globalizado, no es una novedad, ya todos los idiomas tienen muchas influencias de lenguas muy dispares, pero cuando eres un niño viviendo en un régimen de puertas cerradas al resto del mundo, cualquier cosa extranjera resultaba exótica.

No hace mucho descubrí que los japoneses, resulta difícil de creer, al parecer han eliminado por razones éticas la palabra “ruido” que originalmente era el símbolo para “mujer” repetido tres veces, como bosque es árbol+árbol+árbol, sustituyéndola por el anglicismo “noise”, no deja de sorprenderme lo disciplinados que son en Japón, normalmente los idiomas evolucionan de una manera bastante más aleatoria. El caso es que hurgando en el diccionario electrónico sumerio de la universidad de Pennsylvania, he tropezado con una referencia curiosa y ya sé, no es el pasatiempo habitual de la mayoría, lo curioso es que no ha sido difícil, era la primera palabra de la letra L, concretamente la palabra “la” o exactamente “la6”. Que se representa así:
                                                       
             
Significa “inundación”, y como la mayoría de las palabras de una sola silaba que suelen ser las más antiguas, comprende una serie de significados relacionados: humedad, empapar, etc.. Pero la gracia del descubrimiento está en su equivalente acadio, que por fortuna proporciona el ePSD, y que presumiblemente es tan antiguo como el término sumerio. Los Egipcios llamaban a su rio, Iteru o divinizado Hapy, sin embargo el nombre por el que todos lo conocemos hoy, los expertos lo hacen derivar de la palabra árabe nalah, que significa valle o rio, aunque actualmente en árabe rio se dice wadi, por lo que yo sé, pero bueno el punto es que los griegos, los clásicos, cuando no lo llaman Aegyptos lo llaman Nailos, de ahí Nilo, sin que quede muy claro quien tomó el termino de quien.
“Nilu”, es el termino acadio para “inundación”, palabra que define muy bien el comportamiento del Nilo antes de la construcción de la presa de Assuan. Hay que recordar que originalmente las lenguas semíticas solo escribían las consonantes, así que la raíz consonántica “nl” de la palabra “nalah”, hace que la interpretación de su origen a partir del árabe, puesto que está emparentado con el acadio, sea perfectamente válida, sin embargo esta precisión probablemente permite remontar el origen de la palabra tres mil años cuando menos.